Неврюева рать

Неврюева рать

Хто вів Неврюева рать?

Татарський царевич Неврюя прийшов з раттю в 1252 р в Суздальську землю для розправи над великим князем Андрієм. На сторінках підручників слова «Неврюева рать» означають повторення страшного Батиєва розорення Північно-Східної Русі. Вигоду отримав Олександр Невський, в схимі Олексій (Історія російської церкви, с. 110). Він став великим князем. Багато істориків вважають, що татарська рать з'явилася не без інтриг князя Олександра. Хто такий Неврюя або неврит? Що відомо про людину, який вів татар?

Практично нічого! Ім'я «Неврюя» згадується в літописах ще раз, але йдеться вже про ординського після Алексе Неврюя: «... Прийди посол' з Орди від царя Олексія Неврюя ...» (Никон, літопис, див .: Насонов, с. 79), (Мейендорф, з . 88)? Історики відносять «явище» посла Неврюя до 1297 г. Він керував волею ординського царя з'їздом російських князів. Цілком можливо, що це один і той же «татарин». У перший раз це царевич, т. Е. Людина молода, другий раз - сивочолий дипломат. Важливо, що у нього християнське ім'я Олексій!

Подумаємо над трьома рівняннями: Алекса = Олексій, Неврюя = Невський, Алекса Неврюя = Олександр Невський.

Ймовірно, на це питання можна було б відповісти, якщо зрозуміти, що означають слова «Невський» та «Неврюя». Але таке завдання вимагає хороших знань в області етимології. Але дилетантам все дозволено. Відкриємо «Етимологічний словник російської мови» М. Фасмера: «Нева - річка ... вперше ін. - рос. Нева, Жит. Олександра Невського. (XIII в.), Стор.2; раніше також Нево "Ладозьке озеро" (Пов. Брешемо. Років і ще в Кн. Великого рис.). З фін. Nevajoki, Nevaj "arvi від neva" болото "...».

Нагадаємо, що в Північно-східній Русі жили угро-фінські народи. Стало бути, на їх мові «Невський» могло звучати подібно «nevaj" arvi », т. Е.« Невайярві », а їх сусіди-слов'яни, намагаючись проговорити чуже слово, цілком могли лепетати щось в дусі« невйюрва »або« неврит »,« Неврюя ». Так що виходить, що Алекса Неврюя - це просто-напросто інок Олексій Невський або добре знайомий нам великий князь Олександр Невський, і, отже, Неврюева рать - це чергове побоїще між рідними братами Рюриковичами - Андрієм Ярославичем і Олександром Ярославичем. З якої причини? Причина все та ж: Великий європейський поли ик.

Андрій намагався вивести Північно-східну Русь зі складу Ординський Русі. Шукав союзу з Данилом Галицьким. Навпаки, Олександр - прихильник союзу з Ордою. Довелося Андрію бігти до Швеції.

Як міг в такому випадку Олександр Невський під ім'ям Олексія Неврюя з'явитися в 1297 року на з'їзді руських князів? Адже князь Олександр помер в 1263 році! Але ж в цьому році князь прийняв схиму, став ченцем Олексієм. Дана подія рівносильно політичній смерті князя, але зовсім не фізичній. Старий чернець Олексій, великий князь Олександр в минулому, цілком міг бути тим авторитетною людиною, який був покликаний царем для напоумлення побилися один з одним Рюриковичів.

Д.Г. Хрустальов. Неврюева рать, 1252 р

Суздальська літопис - офіційний, але, найчастіше, найбільш достовірне джерело щодо подій тих років - викладає справу в наступній послідовності:

«В літо 6760[Березень 1252 - лютий 1253] Іде Олександр' князь Новгородьскиі Ярославнчь в Татари, і отпустіша і з честю великою, що дало йому стареішіньство у всій братії його.

У той же літо здума Андрії князь Ярославовича з своїми боярами втікати, ніж цесарем' служити; і побіг на невідому землю з княгинею своєю і з боярами своїми;

і поташу Татарові в след' його, і постігоша і у міста Переясллвля;

[Ніщо не вказує на розрив тексту в цьому місці, але, швидше за все, тут пропущений розповідь про битву з монголами у Переяславля, так як далі повідомляється про результати цієї битви]

Бог же збережи і молитва ж його батька;

Татарові ж россунушася по Зелм, і княгиню Ярославлю [Швидше за все, дружину Ярослава Ярославовича]яша, і діти із'імаша, і воєводу Жідослава ту повиті, і княгиню повиті, і діти Ярославли в полон' посланіє, і люди бещісла поведоша до кінь і худоби, і багато зла створше, отідоша.

Того ж літа пустнша Татарові Олга князя Рязаньского в свою землю.

Того ж літа приде Олександр' князь велнкиі ис татар в градь Володимерь, і усретоша і зі хрести біля Золотих воріт мітрополіт і вси игумени, і гражане, і посадіша і на столі батька його Ярослава, тісящю предержащю Роману Міхаіловнчю, і весь ряд', і бись радість велика в граді Володимирі і всієї землі Суждальскоі.

Ще Дж. Феннел в спеціальній статті в 1973 р відзначав неузгодженість викладу Лаврентіївському (Суздальській) літописі: відразу говориться про завершальну стадію подій - Андрій втік «в невідому землю» (літописець навіть не знає, що цією землею була Швеція), а потім повідомляє про наслідки битви під Переяславом (опускаючи сам факт битви) і про розорення монголами Суздальській землі. Детально перераховані загиблі і описані біди монгольського погрому; при цьому побіжно згадана дружина Ярослава Ярославовича, захоплена і загибла чомусь під Переяславом, його діти і воєвода «Жідослав», ім'я якого дуже нагадує Жирослава Михайловича, якому Юрій Всеволодович доручив воєводство напередодні битви на Сіті. Очевидно, що літописець пропустив і помітно відредагував сюжет з монгольським нападом і битвою у Переяславля - навіть глава інтервентів Неврюя не названий по імені. З редакторською роботою пов'язана і повчальна фраза про те, що Андрій вирішив «втікати, ніж цесарем'» служити »- явний полемічний відсилання до політики« замирення Орди », яку проводив Олександр Ярославич.

«Того ж літа Прийди Неврюя, і Котьян, і Славуха хоробрий на землю Суздалскім, зі Міоген геть, на великого князя Андрія Ярославича. Бисть же Вь канун' Борішу дні, безбожьніі Татарові под Володімеремь бродншася Клязме, і пондоша до міста Кь Переяслава таящееся; На ранок же, на Борішь день[24 липня 1252 р], сере їхні князь великий Андрій зі своїми полками, і сразішася О-бон пл'ці, і бисть січа велика,

гневом' ж Божіім', за множення грехов' наших, поганими Християни побежені вишу.

Послідовність викладу подій в Суздальській літописі дозволяла дослідникам реконструювати події таким чином, що монгольські війська були приведені на Русь скаргами Олександра Невського: спочатку князь поїхав в Орду, потім звідти прийшла монгольська рать і вигнала князя Андрія, а потім повернувся Олександр і сіл на великокнязівському столі.

«І жаловася Олександр на брата свого великого князя Андрія, яко сольстів хана, взя велике князювання під ним, яко найстаршим, і гради отческому йому зловив, і виходи і тамги хану платить не сповна. Хан же розгнівався на Андрія і повів Неврюя Салтана йти на Андрія і привести його перед себе. І того ж літа Прийди з Орди неврит салтане, і князь Катіак ».

Найповніше чільну у дослідників версію про «сварку братів в 1252 г.» виклав В. Л. Єгоров:

«Діяльний і дуже жорсткий за характером князь (чого в літописах є виразні приклади) не міг і не став миритися з тим, що молодший брат опинився біля керма внутрішньої і зовнішньої політики Північно-Східної Русі. Швидше за все, конкретною причиною зіткнення між братами стало з'ясування співпідпорядкованості в ієрархії влади. Який мав титулом великого князя Київського Олександр, безсумнівно, пред'являв права на верховну владу в усіх російських землях, з чим Андрій не міг погодитися, принаймні, з двох причин. Велике княжіння Володимирське стало фактично автономним ще до монгольської навали, і, по-друге, його твердження було санкціоновано вищої імперською владою в Каракорумі ».

Ми далекі від крайності, в яку впадають деякі вчені, що відкидають наявність у Татіщева будь-яких додаткових, крім збережених до наших днів, джерел. Однак в даному випадку, повідомляючи про заяву Олександра на Андрія, вчений швидше спробував дописати літопис - логічно прояснити її зміст. Вся фраза поцяткована неологізмами і внелетопісних оборотами. Так само оцінював текст Татіщева і М. М. Карамзін. Однак це ніяк не благає контексту літописного викладу, який і намагався трактувати Татищев.

Багато істориків не раз намагалися роз'яснити дії Олександра Ярославовича в доброзичливому для нього тоні. Так, В. А. Кучкин вважає, що Андрій виступив проти монголів вже після від'їзду Олександра в Орду. У підсумку він сам спровокував каральну операцію, а Олександр Ярославич безуспішно намагався їй запобігти. І. М. Данилевський вважає, що вся справа була пов'язана зі зміною монгольського великого хана, від чого й потрібна була ротація руських князів, ініціатором якої Олександр ніяк виступити не міг. А. А. Горський представляв справу як сплановану акцію монголів проти групи нелояльних князів. Андрій, одружившись з дочкою Данила Романовича, підпав під його вплив і став проводити «незалежну від Батия політику», в результаті чого хан його покарав.

Швидше за все, в 1252 р в Орду були запрошені обидва брати. Можливо, їх поїздка була пов'язана з утвердженням нового великого хана Менгу (Мунка), якому треба було виявити покірність. Однак Андрій не поїхав. Подібне «хуліганство» нерідко сходило з рук князів в 1240-і рр., Але тепер був інший час: Батий не став терпіти і, ймовірно, не став слухати виправдань Олександра. Андрій був жорстоко покараний і позбавлений влади. Олександру нічого не залишалося, як змінити брата, - адже він був Київським князем і верховним правителем в Руській землі.

Джерело: Д.Г. Хрустальов. "Північні хрестоносці. Русь в боротьбі за сфери впливу в Східній Прибалтиці в XII-XIII ст." (СПб .: Євразія, 2009).

Не читайте Гумільова, він фантазер.

хотілося б історичні події знати без особистої оцінки істориків.

крім того, могли б перевести нарешті то сучасною літературною мовою літопису, а то скандинавські саги читати набагато приємніше, вони переведені добре.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

+ 24 = 25